inloggen / registreer

Jurisprudentie

AU8616

Datum uitspraak2005-10-28
Datum gepubliceerd2005-12-28
RechtsgebiedStraf
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamGerechtshof 's-Hertogenbosch
Zaaknummers20-003653-04
Statusgepubliceerd

Indicatie

Blijkens de statuten van verdachte komt de vertegenwoordigingsbevoegdheid van verdachte toe aan twee gezamenlijk handelende bestuurders. Uit de bijlage bij de akte waarmee beroep is ingesteld blijkt dat slechts één bestuurder iemand heeft gemachtigd om namens verdachte hoger beroep in te stellen. Dat met zich mee dat het hoger beroep niet op rechtsgeldige wijze is ingesteld.

Uitspraak

Parketnummer: 20-003653-04 Uitspraak : 28 oktober 2005 Gerechtshof 's-Hertogenbosch economische kamer Arrest gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Roermond van 17 juni 2004 in de strafzaak met parketnummer 04-064002-03 tegen: [verdachte], statutair gevestigd te [vestigingsplaats], [adres]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in diens hoger beroep. Ontvankelijkheid van het hoger beroep Verdachte is bij vonnis van 17 juni 2004 van de economische politierechter Roermond veroordeeld tot een geldboete van € 1800,--. Uit het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep is komen vast te staan dat blijkens de statuten van verdachte de vertegenwoordigingsbevoegdheid van verdachte toekomt aan twee gezamenlijk handelende bestuurders. Aan derden kan door het bestuur of door twee gezamenlijk handelende bestuurders schriftelijk volmacht worden verleend om verdachte binnen de grenzen van die volmacht te vertegenwoordigen. In casu kon er door een derde derhalve enkel appel worden ingesteld indien hiervoor een schriftelijke volmacht van tenminste twee gezamenlijk handelende bestuurders of van het bestuur was gegeven. Tegen dit vonnis heeft [betrokkene 1] - blijkens de akte rechtsmiddel d.d. 17 juni 2004 - namens de verdachte hoger beroep ingesteld ter griffie van de rechtbank Roermond. Uit de bijlage bij voormelde akte blijkt dat enkel [betrokkene 2], voorzitter en bestuurder van verdachte, de heer [betrokkene 1] heeft gemachtigd om namens verdachte hoger beroep in te stellen. Naar 's hofs oordeel brengt het vorenstaande met zich mee dat het hoger beroep niet op rechtsgeldige wijze is ingesteld. Derhalve dient verdachte niet-ontvankelijk in diens hoger beroep te worden verklaard. BESLISSING Het hof: Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in haar hoger beroep. Aldus gewezen door mr. Van de Loo, voorzitter, mrs. Harmsen en De Lange, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. Van Ham, griffier, en op 28 oktober 2005 ter openbare terechtzitting uitgesproken. - 4 - 20-003653-04